Inhaltsverzeichnis
Bluesky, die aus Twitter hervorgegangene Social-Networking-Plattform, erfreut sich insbesondere nach den jüngsten US-Wahlen eines dramatischen Popularitätsschubs.
Die Nutzung der App in den Vereinigten Staaten hat seit dem Wahltag um 519 % gestiegen. Dies stellt das stärkste Wachstum der Plattform seit dem Übergang von der nur auf Einladung zugänglichen Betaphase dar und wurde größtenteils von Benutzern vorangetrieben, die nach Alternativen zu X (früher Twitter) suchten.
Bild: Blueskys Benutzerwachstum im letzten Jahr. Quelle
Psst: Wir hier bei CallHub haben uns auch angemeldet. Folgen Sie uns!
Dies ist ein interessantes Spiegelbild der Ereignisse, als Biden 2020 zurückgewann. Zu dieser Zeit war Präsident Trump von Twitter und Facebook verbannt über Posts über die Ereignisse vom 6. Januar in Washington, DC. Trump schlug daraufhin eine Social-Media-Plattform für seine Anhänger vor, und mehrere Anhänger schlossen sich zusammen, um Truth Social zu gründen.
Die Plattform ist im Grunde ein Clubhaus für Trump-Anhänger, ein Ort, an dem Präsident Trump über das neueste Thema doziert, ohne dass es sonst zu Interaktionen kommt. „Gelegenheits“-Chats sind bei Truth Social nicht angesagt.
Diese Plattform (die mehrheitlich Präsident Trump gehört) verzeichnet weiterhin hohe Verluste und niedrige Umsätze. Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass sie jemals als tatsächlicher Ersatz für Twitter gedacht war.
Dies ist bei Bluesky nicht der Fall, dessen Geburtsgeschichte einzigartig ist.
Die einzigartige Geburt von Bluesky
Bild: Bluesky-Logo. Quelle
Im Jahr 2019 begann der damalige Twitter-CEO Jack Dorsey mit der Entwicklung eines „Open Source“-Twitters, bei dem die Benutzer ihren eigenen Algorithmusstil wählen, ihren Feed anpassen und bei Bedarf sogar selbst einen „Twitter“-Server hosten können.
Diese Idee führte schließlich zur Entwicklung von Bluesky, einer realen Implementierung dieses offenen Protokolls. Bluesky wurde 2023 eingeführt und hatte überwiegend sehr niedrige Benutzerzahlen.
Nach dem Sieg von Präsident Trump im November erlebte Bluesky einen massiven Anstieg und erreichte 20 Millionen Nutzer. Das Wachstum von Bluesky erfolgt in einer Zeit zunehmender Kritik an X unter der Führung von Elon Musk, darunter Bedenken hinsichtlich zunehmende Fehlinformationen, Hassreden und Belästigung.
Bluesky soll eine weitere respektable (aber unauffällige) Social-Media-Plattform werden, die mit X (ehemals Twitter) konkurrieren will.
Der Reiz von Bluesky liegt in seinem dezentralen Design, das es den Benutzern ermöglicht, ihre Erfahrungen zu kuratieren. Bluesky behauptet, es umgeht Algorithmen, die das Engagement fördern, indem es polarisierende Inhalte verstärkt.
Dieser Zustrom progressiv und liberal eingestellter Benutzer hat jedoch für Augenrollen gesorgt. Viele behaupten, dass neue Bluesky-Benutzer eine Echokammer gegen eine andere eintauschen und lieber an Orte gehen, an denen ihre eigenen Ideen nie in Frage gestellt werden.
Das ist die große Frage. Ist Bluesky bloß eine weitere Echokammer in einem zunehmend fragmentierten Internet?
Ist Bluesky eine Echokammer?
Bild: Beispielbeiträge von Bluesky. Quelle
Für viele stellt Bluesky eine Atempause von der Negativität und der algorithmischen Voreingenommenheit dar, die man auf X wahrnimmt, und behauptet, eine Balance zwischen der Förderung der Gemeinschaft und der Vermeidung ideologischer Silos zu finden.
Die Nutzer loben die Plattform oft dafür, dass sie eine freundlichere und engagiertere Community fördert. Kritiker sagen, es sei nur ein Ort, an dem sich Gleichgesinnte von abweichenden Ansichten zurückziehen. Beides ist wahr.
Dies wirft Fragen zur Weiterentwicklung der sozialen Medien auf.
Sollten Benutzer Bereiche bevorzugen, die mit ihren Werten übereinstimmen und positive Interaktionen ermöglichen, oder ist es sinnvoll, sich mit gegensätzlichen Perspektiven auseinanderzusetzen, um ein breiteres Verständnis zu fördern?
Die Antwort hat weniger mit unseren Idealen zu tun, sondern vielmehr damit, wer wir als Menschen sind.
Soziale Medien wurden ursprünglich als Instrument zur Schaffung eines globalen Forums für einen offenen Dialog angepriesen, auf dem sich vielfältige Ideen auf einem digitalen „Marktplatz der Ideen“ entfalten können. Doch die Realität lässt solche Hoffnungen oft im Stich.
Benutzer tendieren dazu, Inhalte zu bevorzugen, die mit ihren Überzeugungen übereinstimmen, und Algorithmen verstärken diese Tendenz, indem sie dem Engagement Vorrang vor der Gedankenvielfalt einräumen.
Das liegt in der Natur des Menschen. Kein Algorithmus kann das gänzlich verhindern. So sind wir eben.
Auch ohne Druck von Konzernen tendieren wir ganz natürlich zu den Meinungen, die wir bevorzugen. Das ist es, was wir mögen – Vertrautheit und Bequemlichkeit.
Das macht Bluesky im technischen Sinne zu einer „Echokammer“, bedeutet aber auch, dass dies bei jeder Social-Media-Plattform der Fall ist und macht Bluesky nicht einzigartig.
Wie sieht die Zukunft der sozialen Medien aus?
Aber bedeutet das, dass wir dazu verdammt sind, für immer in immer kleinere Bereiche zersplittert zu sein? Werde ich meine Tage auf einer Social-Media-Plattform mit neun anderen Menschen verbringen, die alle zufällig dieselbe Art von Politik verfolgen, dieselbe Weltanschauung haben und keine anderen Gedanken oder Meinungen haben (und sonst nichts)?
Nun, das hängt davon ab, ob wachsende Plattformen wie Bluesky den Benutzern die Möglichkeit geben, ihre Communities zu moderieren – und so ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und vielfältigen Diskussionen zu ermöglichen.
Um erfolgreich zu sein, müssen Plattformen wie Bluesky Inklusivität und Empathie fördern und gleichzeitig die Autonomie der Nutzer wahren und unterschiedliche Perspektiven fördern, ohne die Toxizität, die unregulierte Räume oft begleitet.
Letztlich ist Mäßigung der Schlüssel. Heute hat Bluesky eine kleine Community von Gleichgesinnten. Natürlich erscheint es denjenigen, die bereits dort sind, wie ein Paradies. Wie wird es in fünf Jahren sein?
Nur die Zeit kann es zeigen.
